L'arbitrage à cinq va être testé

L'arbitrage à cinq va être testé

L'International Board, organe de la Fifa garant des lois du jeu, a donné samedi «sa permission pour la poursuite de l'expérience de l'arbitrage à cinq, cette fois dans un championnat professionnel». Cette formule avait été expérimenté dans des tournois de jeunes (moins de 19 ans) en octobre et novembre 2008. La Fifa avait jugé l'expérience concluante. Le Board a donc autorisé la poursuite de cette expérimentation, cette fois dans une compétition professionnelle, sans donner plus de détails.

France Football

Le mieux serait 5 arbitres ET la vidéos, au moins ça relancerait l'emploi ^^

Rugby, tennis... C'est des sports où les actions litigieuses donnent lieu à des arrêts de jeu. Vous proposez quoi pour le foot ? Un tir s'écrase sur la barre, frappe le sol, ressort du but, un défenseur dégage et l'attaquant part tout seul en contre attaque pour un face à face. Que fait l'arbitre ? Il coupe le jeu ?

arrêter avec la vidéo, ça va massacré le foot stoppé les matchs toutes 30 sec , quel critère choisir pour utilisé la vidéo après les gens vont commencé :"il faut l utilisé dans cette circonstance aussi puis la aussi etc..." et après comment ont va faire il y'aura plus de sujet de conversation et de débat sur les erreurs d'arbitrage.

Puis on rajoute aussi 2 arbitres par surface de reparation, 2 dans chaque buts, 2 autres sur le terrain, e pusi encore 4 autres par ligne de otuche... Et 3 arbitres qui orchestrent la vingtaine d'arbitres, ac une comission de 2 autres arbitres pr donner des directives...

Je viens de regarder le match de rugby Angleterre Irlande et c'est un vrai plaisir d'avoir la vidéo.Mr Platini à quand la vidéo en foot au moins au niveau des 16m.5 arbitres on peu essayer mais déjà il faudrat les trouver,les payer et qu'ils soient efficaces,de plus il faudra accorder leurs violons.

D'accord avec toi, un bon coup de vidéo serait tellement plus simple pour tout le monde et réglerait tellement de litiges que ce soit au niveau des hors-jeu ou encore des buts volés.
Enfin bref, je crois que Platini est bien loin d'accepter la vidéo, sous prétexte que cela couperais le jeu, une excuse assez bête.

Triaud contre l'arbitrage à cinq

Actuellement testé par l'International Board de la FIFA, l'arbitrage à cinq ne fait pas franchement l'unanimité. Interrogé dimanche soir à ce sujet, Jean-Louis Triaud, le président des Girondins de Bordeaux, a vivement exprimé sa désapprobation quant à une éventuelle expérimentation dans un grand Championnat européen. «Et pourquoi pas à huit ? Ce serait encore mieux», a-t-il lâché ironiquement dans L'Equipe. Avant de justifier son point de vue : «Selon moi, ça n'apportera rien et surtout pas des corrections aussi simples que les hors-jeu ou les buts. On pourrait plutôt envisager quelque chose qui ressemblerait au système du tennis ou du rugby, avec la possibilité de revoir, par exemple, deux actions concernant des décisions simples, comme les actions de but. S'il y a un litige, seul un revisionnage de l'action est efficace. L'arbitrage à cinq, je m'en fous ! »

L'Equipe

et l'avis de Triaud, on s'en fou aussi...
Depuis quand se serait aux dirigeants de club, de faire et défaire les règles du football ??

Totalement d'accord avec M. Triaud. Il me semble qu'un mix entre le tennis et le rugby me semble une solution envisageable. On pourrait par ex autoriser 2/3 visionnage (par le 4ème arbitre) / mi-temps à la demande des entraineurs/capitaines.

Je suis d'accord aussi sur se qui dit. C'ets bien de crée de nouvelle chose mais ondemande jamais l'avis la il sont bien reçus.

Cette problématique de l'arbitrage vidéo est née des progrès technologiques de retransmission des rencontres. aujourd'hui canal a des dizaines de caméras aux quatre coins du terrain, peut zoomer jusqu'à isoler une tache de rousseur sur le nez de Landreau. Les erreurs d'arbitrage ont toujours existé, et elles existeront toujours. ça fait partie intégrante du foot. Il y a juste qu'elles sont forcément plus vues puisque plus rien ne peut échapper aux images.

Je suis entièrement d'accord avec Triaud,je pense qu'avec 5 arbitres çà va être dur d'accorder leur violon et l'oeil humain ne peu être remplacé que par la vidéo.Pourquoi Mr.Platini est-il si têtu,pourquoi la FIFA ne ferait elle pas un référendum auprès des supporters??