Platini en désaccord avec l'AMA

Platini en désaccord avec l'AMA

L'obligation de localisation fait grincer des dents. Après Michael Ballack qui avait déjà critiqué cette nouvelle procédure, c'est au tour de Michel Platini, le président de l'UEFA, d'être en désaccord avec l'Agence mondiale antidopage (AMA) : «Qu'on leur laisse vingt jours de vacances par an pour leur éviter d'être contrôlés pendant leurs périodes de repos. Il restera tout de même 340 jours pour effectuer les contrôles.» L'ancien joueur de Nancy, de Saint-Etienne et de la Juventus Turin a également qualifié d'«inconcevable pour un joueur de devoir être disponible 365 jours sur 365» pour des contrôles inopinés.

Pour rappel, la procédure, qui est déjà en vigueur dans certains pays depuis le 1er janvier et en cours de mise en oeuvre dans d'autres, demande aux joueurs de fournir, pour chaque jour, une heure pendant laquelle ils sont disponibles pour éventuellement subir un contrôle, comme l'exige le code édicté par l'AMA. (avec AFP)

L'Equipe

Pourquoi ne pas imposer au foot ce qui est imposé aux cyclistes, ou aux joueurs de badminton ?

Ceci dit en effet pourrai t on laisser une période de "vacances" sans possibilités de controle, puisqu'il semble qu'en 20 jours il ne soit pas possible de se doper de façon indécelable.

kenny a écrit:

Pourquoi ne pas imposer au foot ce qui est imposé aux cyclistes, ou aux joueurs de badminton ?

Ceci dit en effet pourrai t on laisser une période de "vacances" sans possibilités de controle, puisqu'il semble qu'en 20 jours il ne soit pas possible de se doper de façon indécelable.

tout à fait d'accord avec toi, il faut un code "mondiale" tant sur les produits que les controles... pas de spécificité ou alors carrément tout légaliser dans le pire des cas puisque la lutte anti-dopage a toujours un temps de retard sur l'élaboration de produit dopant "indécelable" (malgré les soi-disant derniers progrès annoncés : pour ceux qu'ils ont chopé 6 mois + tard... désolant)

Il semble bon tout de meme de rapeler que la lutte anti dopage est avant tout pour proteger la sante des sportifs.
De plus vu les salaires, ils peuvent faire l'effort de mettre a jour leur calendrier et de se faire piquer de temps a autres.
Enfin de toute facon au foot on respecte deja pas les regles de jeu et de fair play alors je m'attendais pas a ce que les joueurs soient pour la lutte anti-dopage!

Il faut savoir si on veut lutter efficacement contre le dopage ou se contenter de contrôles en trompe l'oeil qui ne permettent d'attraper qu'un nombre infime de joueurs, la plupart méconnus.

Le problème dans le foot, le tennis ou tous les sports qui brassent du fric, c'est qu'on part du principe que cela ne sert à rien de chercher puisqu'il n'y a rien a trouver.J'aime bien Platini mais qu'il m'explique comment il pourrait être sur que des footeux qui peuvent gagner plus qu'un Altérophile serait moins enclaint à se doper. Déjà que c'est délirant qu'ils ne controlent que les capitaines et pas tout le monde...